#prкакобразжизни
Наткнулась на прикольное размышление в канале Сергея Минаева, но оно очень четко выделяет особенность тех, кто работает в инфобизе или блогосфере (наверное, будет полезно для родителей, чьи дети хотят быть блогерами🙈). Можете объяснить опасности😂.
☝Медиа мейкер современности имеет только навык производства контента. Все. Можно порассуждать о том, как превратить реальность в контент, но это про другое😏. В общем, делюсь:
В развитие темы новых медиа.
С появлением огромного количества новых селебрити, микро и макро инфлюэнсеров, появляется иная проблема.
Работа всех этих спикеров подобна труду пауков, ежедневно ткущих свои микро сети, чтоб расширять единую паутину - мировой интернет, как территорию высказывания.
Проблема состоит в том, что это пространство не является общественным парком или арендованным вами залом, где вас слушает собранная по купленным билетам аудитория. Территория высказывания принадлежит соцсетям, а соцсети принадлежат корпорациям. Следовательно - в любой момент дискуссии вы можете исчезнуть из неё, волей хозяина площадки. Мгновенная цифровая смерть.
Цифровая смерть в современном мире практически равна смерти физической. Человек не умирает, но в секунду теряет смысл ежедневной жизни. Аудиторию, эмоцию и, конечно же, заработок. Иными словами, если ВВС уволил бы Линекера, он продолжил зарабатывать ведя свой спортивный блог в ютубе. Если ютуб выпилит Линекера - он лишится аудитории и заработков навсегда ( тут необходимая сноска - люди прежних веков обладали несколькими ремёслами. Линекер может вести трансляции, тренировать и консультировать клубы. Медиа мейкер современности имеет только навык производства контента).
В любом обществе, где существует смертная казнь, человек может быть лишён жизни исключительно по решению суда, причём суда состязательного. В мире соцсетей вашим судьей и адвокатом является некто, наделённый инструкцией «ваши высказывания противоречат правилам нашего сообщества». Кто этот человек? Какими знаниями он обладает? Что понимает под нарушением правил и справедливостью? Мы не знаем. Это агент Смит, чьего лица мы никогда не увидим, шанса на полемику с ним не получим.
Как решать эту проблему совершенно не понятно. Возможно, появится некое подобие «всеобщей цифровой конституции», в какой то мере защищающей пользователя от произвола платформы. Совершенно точно появится цифровой андеграунд. Пространство без цензуры, правил, без комфортных веток обсуждений для мамочек и социальных активистов. Это пространство будет несомненно атаковано корпорациями и государственными системами. Но убить его совсем не получится. Древо человеческой мысли, для собственного роста нуждается в соках, получаемых из рефлексий и общественных дискуссий. Корни этого дерева будут зарываться все глубже и глубже в землю.